刘歆约三十七岁，丧父（刘向）；为中垒校尉。

公元-8年　是年
刘歆约三十七岁，丧父（刘向）；为中垒校尉。

（《汉书•刘向传》卷三十六）按，《汉书•刘歆传》卷三十六云“向死后，歆复为中垒校尉”，关于刘歆为中垒校尉之年，令人颇生疑窦。除此处谓刘歆“复为中垒校尉”外，《汉书》尚有四处五次言及刘歆为中垒校尉，此四处依年代顺为：①（前8或前7）《李寻传》卷七十五：“成帝时，齐人甘忠可诈造《天官历》《包元太平经》十二卷……中垒校尉刘向奏忠可假鬼神罔上惑众，下狱治服，未断病死。”②（前7）《韦玄成传》卷七十三：“成帝崩，哀帝即位。……太仆王舜、中垒校尉刘歆议曰……上览其议而从之。制曰：‘太仆舜、中垒校尉歆议可。'”③（前4）《郊祀志》卷二十五下：“平帝元始五年，大司马王莽奏言：‘……建平三年，惧孝哀皇帝之疾未瘳，复甘泉、汾阴祠，竟复无福。臣谨与太师孔光、长乐少府平晏、大司农左咸、中垒校尉刘歆、太中大夫朱阳、博士薛顺、议郎国由等六十七人议……’”④（前1）《刘歆传》卷三十六：“会哀帝崩，王莽持政，莽少与歆俱为黄门郎，重之，白太后。太后留歆为右曹太中大夫，迁中垒校尉、羲和、京兆尹，使治明堂辟雍，封红休侯。”以上之③，为王莽回忆往事，所云当系元始五年（公元5）时的官职，然其时刘歆已非中垒校尉；其①、②两处三次称刘歆为中垒校尉，最合理的解释是因此年刘向卒后，刘歆确实被任此职。然而，其④却称元寿二年（前1）刘歆“迁中垒校尉”，这显然与绥和元年（前8)。“复为中垒校尉”相抵牾。同出《汉书》，自相矛盾乃尔，令人不知所从，三占从二，姑依此年说。

方孝孺进《郊礼颂》。

敕修《太祖实录》。