李白时年五十六，此月或稍后，有诗《北上行》；至华州，写有《古风》之一九《西上莲花

公元756年　正月
李白时年五十六，此月或稍后，有诗《北上行》；至华州，写有《古风》之一九《西上莲花山》诗；不久，避乱南奔，有《奔亡道中五首》。

三月，至宣城，往来当涂、溧阳间，有诗《猛虎行》、《扶风豪士歌》等。后将赴越，又有诗《经乱后将避地剡中留赠崔宣城》。(西上莲花山)萧士赞《分类补注李太白诗》(四库本)卷二：“太白此诗似乎记实之行，岂禄山入洛阳之时，太白适在灵台观乎。”徐祯卿评：“此篇刺玄宗也。”朱谏《李诗选注》(明隆庆六年刻本)卷一：“赋也。此太白悼禄山之陷东京，而幸己之不与其难。”陆时雍《唐诗镜》(四库本)卷二：“有情可观，无迹可履，此古人落笔佳处。”王琦注《李太白全集》(中华书局1977)卷二：“此诗大抵是洛阳破没之后所作，胡兵谓禄山之兵，豺狼谓禄山所用之逆臣。萧氏以胡兵为回纥，以‘豺狼尽冠缨’为用官爵赏功，不分流品，似未是。”【奔亡道中五首】唐汝洵《唐诗解》(河北大学出版社2001)卷二一：“奔亡之余，难以返国，故以苏武、田横自比。”王琦注《李太白全集》卷二二：“太白意谓函谷之地，已为禄山所据，未知何日平定，得能生入此关。洛川、嵩岳之间，不但有同边界，而风俗人民，亦且渐异华风。己之所以从永王者，欲效申包恸哭乞师，以救国家之难耳，自明不敢有他志也，其心亦可哀矣。”(猛虎行)《分类补注李太白诗》卷六：“此诗似非太白之作，用事既无伦理，徒尔肆为狂诞之辞，首尾不相照应，脉络不相贯串，语意斐率，悲欢失据，必是他人之诗窜入集中，岁久难别，前辈识者苏东坡、黄山谷于《怀素草书》、《悲来乎》、《笑矣乎》等作，尝致辩矣。愚于此篇，有疑焉，因笔于此，以俟知者。”王琦注《李太白全集》卷六：“是诗当是天宝十五载之春，太白与张旭相遇于溧阳，而太白又将遨游东越，与旭宴别而作。”曾国藩《求阙斋读书录》(《曾国藩全集》，北京出版社2004)卷七：“《猛虎行》多言不以艰险改节，太白此诗则自伤不遇耳。”【扶风豪士歌】《分类补注李太白诗》卷七：“此太白避乱东土时，言道路艰阻，京国乱离，而东土之太平自若也。”胡震亨《李诗通》(《李杜诗通，顺治七年刻本》)卷一七：“洛阳光景，作快活语，在杜甫不会，在李白不可”；《诗辩坻》卷三：“方叙东奔，忽著‘东方日出’二语，奇宕入妙。此等乃真太白独长。”《李诗纬》卷二应时评：“《扶风豪士歌》叙事叙情不著意，起结洵是歌体。”丁谷云评：“七古变化，当推此第一。”赵执信《声调谱》(《清诗话》本)：“此歌行之极则，神变不可方物矣。”延君寿《老生常谈》(《清诗话续编》本)：“第四句方趁势入题，用笔用法，最宜留心。”《北江诗话》卷三：“李白《扶风豪士歌》在吴中所作，非赠人也。”《王闿运手批唐诗选》(上海古籍出版社1989)卷八：“避乱时忽睹太平景象，故有此咏，然吴国何以有扶风人，尚须提明。”高步瀛《唐宋诗举要》(上海古籍出版社1959)卷二引吴汝纶评：“‘城门’句，接笔闲雅，章法奇变。观‘清水白石’句，知此豪士非太白知己也。”【经乱后将避地剡中留赠崔宣城】《李诗选》(杨慎批点《李太白诗选》，明嘉靖本)：“梁虞骞诗‘落晖散长足，细雨斜织纹’，太白亦用其字，然其惊人泣鬼，则刘勰所谓自制。” 《唐诗解》卷四：“此避乱隐身招引同志也。天宝之末，几同永嘉；禄山之奸，无减石勒，故借晋事为喻，言乱征始见，而胡雏谋逆，遂乱至扰中原，焚毁宗庙，民人流离，白骨相吊，丧乱极矣。故我欲如鹏之高举，豹之深藏，以全身于乱世。”周藞集注、陈继儒批点《删补唐诗选脉笺释会通评林》(明崇祯八年刻本) “盛唐五古五”周启琦评：“布格摹词，几许识力，古色复尔苍然。”《唐宋诗醇》卷五：“奇辞络绎，行之以苍峭之气，直达所怀，绝无长语，谢朓惊人，此故不减。”

毋昭裔本年前出私财办学馆，印《九经》，卒年无考。

书《文选》、《初学记》、《白氏六帖》，刻版行之。

钱熙(953—1002)生。

后周改元显德。

北汉主刘崇闻讯，引兵南侵。

柴荣率军北上御之，战于晋城，北汉兵大败，退至太原，柴荣又率军围太原。

后周进兵至晋阳城下，因士卒疲病者众，班师。

后周以武安军节度副使、知潭州军府事周行逢为鄂州节度使，知潭州军府事，加检校太尉。

北汉主刘崇卒，子刘承钧即位，更名钧。

李穆、卢多逊等二十人登进士第。

李穆，《宋史》卷二百六十三有传：“李穆，字孟雍，开封府阳武人。

本官。