虞堪集其叔祖虞集编外诗为《道园遗稿》六卷，金伯祥锓梓以传。

公元1354年　本年
虞堪集其叔祖虞集编外诗为《道园遗稿》六卷，金伯祥锓梓以传。

黄溍《虞先生诗序》：“自昔文章家著述之盛，其集有内、外、前、后、续、别之分。盖由其体制有同异，岁月有早莫，故其编纂汇次之法，各有所存，然其文之可传者，片言半简，皆不得而弃置，又复有所谓拾遗者焉。国朝一代文章家，莫盛于阁学蜀郡虞公。公之诗文曰《道园学古录》者，其类目皆公手所编定。天下学者既以家传而户诵之矣，然其散逸遗落者犹不可胜计也。其从孙堪乃为博加讨访，积累之久，得古律诗七百三十七篇，而吴郡金君伯祥为锓诸梓。是编之传，其殆所谓拾遗者乎？予尝获执笔从公之后，而窃诵公之诗，以为国朝之宗工硕士，后先其于诗尤长者，如公及临江范公，盖不可一二数也。学者读乎是编，则知其残膏剩馥，所以沾丐后人者多矣。今公已不可复作，予是以三复是编而为之永慨也。抑公平生所为文无虑万馀篇，今《道园录》中所载，不翅十之三四而已，然则并加讨访而使之尽传焉，岂非堪之志而予之所深望者乎？是故昌黎之集成于门人，河东之集托于朋友，惟庐陵欧阳公之集，其嗣人能致其力焉。若堪之汲汲于此，其亦可谓无愧于欧阳氏矣。堪字克用，好学有文，能世其家，而公之行能官代，已具于欧阳内翰所为碑铭，兹不著。至正十五年正月十五日，金华黄溍序。”[按，此序据朱存理编《珊瑚木难》卷二。《四库全书》本《道园遗稿》前所录黄溍序，末署“至正二十年正月十日”。考黄溍卒年，在至正十七年，当不可能复有二十年序《道园遗稿》之事。]虞堪《道园遗稿题识》：“先叔祖学士虞公诗文有《道园学古录》、《翰林珠玉》等编，已行于世。然窃读之，每虑其有所遗落，凡南北士夫间，辄为搜猎求之，累年始得诗章七百馀首，皆章章在人耳目，及得之亲笔者。盖惧其以伪乱真，故不敢不为之审择也。惟先叔祖鸿文巨笔，著在天下，家传人诵，其大篇大什诸编，盖已得其八九，此盖拾遗补缺，庶免有湮没之叹。方类聚成编，以便观览，而吾友金伯祥乃必用寿诸梓以广其传，命其子镠书以入刻。伯祥之施，不其永耶？外有杂文诸赋，尚有俟于他日云。至正十四年五月甲子，从孙堪百拜谨识。”(《道园遗稿》卷首)四库提要卷一六七：“《道园遗稿》六卷，元虞集撰，其从孙堪编。盖以补《道园学古录》之遗也。凡古律诗七百四十一篇，附以乐府，刻于至正十四年。考裒录集之遗文者，别有《道园类稿》，以校此编，《类稿》所已载者仅百馀篇，《类稿》所未载者尚五百馀篇。集著作虽富，而散佚亦多。当李本编《学古录》时，已有泰山一豪芒之叹，则云烟变灭者不知凡几。堪续加搜访，辑缀成编，纵未能片楮不遗，要其名篇隽制，挂漏者亦已少矣。集中《题花鸟图》一首，《元诗体要》作揭傒斯诗，今观其格意，于揭为近，或堪一时误收，亦未可知。然《元音》及《乾坤清气集》均载是诗，又题集作。此当从互见之例，疑以传疑，不足以为是书病也。”

起柏梁台。

传汉武帝诏群臣作《柏梁诗》。

兒宽约三十七岁，或于此年以能经学，擢中大夫。

刘胜卒（? —前113)。

刘彻赐刘胜子哙、孺子妾冰、未央材人歌诗四篇。

刘彻命人作《宝鼎之歌》《天马之歌》（《太一之歌》）、《景星》；其《秋风辞》或作于此时。

吾丘寿王善说宝鼎，武帝赐以黄金十斤。

汉武帝李夫人卒（? —前113)。

刘彻四十四岁，作《李夫人歌》《伤悼李夫人赋》；传其又作《落叶哀蝉曲》。

兒宽约三十九岁，迁左内史；有政声，武帝奇之。

终军二十八岁，请缨使南越，说越王举国内属。

终军因越相吕嘉反，见杀，年二十九岁（前140—前112)。