姚鼐编《古文辞类纂》七十五卷成书。

公元1779年　七月
姚鼐编《古文辞类纂》七十五卷成书。

《古文辞类纂序目》：“鼐少闻古文法于伯父薑坞先生及同乡刘耕南先生，少究其义，未之深学也。其后游宦数十年，益不得暇，独以幼所闻者置之胸臆而已。乾隆四十年，以疾请归，伯父前卒，不得见矣。刘先生年八十，犹喜欢谈说，见则必论古文。后又二年，余来扬州，少年或从问古文法。夫文无所谓古今也，惟其当而已。得其当，则六经至于今日，其为道也一。知其所以当，则于古虽远，而于今取法，如衣食之不可释；不知其所以当，而敝弃于时，则存一家之言，以资来者，容有俟焉。于是以所闻习者，编次论说，为《古文辞类纂》。其类十三，曰：论辨类，序跋类，奏议类，书说类，赠序类，诏令类，传状类，碑志类，杂记类，箴铭类，颂赞类，辞赋类，哀祭类。一类内而为用不同者，别之为上下编云。”“凡文之体类十三，而所以为文者八：曰神、理、气、味、格、律、声、色。神、理、气、味者，文之精也；格、律、声、色者，文之粗也。然苟舍其粗，则精者亦胡以寓焉?学者之于古人，必始而遇其粗，中而遇其精，终则御其精者而遗其粗者。文士之效法古人，莫善于退之，尽变古人之形貌，虽有摹拟，不可得而寻其迹也。其他虽工于学古，而迹不能忘，扬子云、柳子厚，于斯盖尤甚焉，以其形貌之过于似古人也。而遽摈之，谓不足与于文章之事，则过矣。然遂谓非学者之一病，则不可也。乾隆四十四年秋七月，桐城姚鼐纂集序目。”(《古文辞类纂》卷首)此后姚鼐又随时修订是书，至晚年方定稿。初以钞本流传，嘉庆末年刊行。

许鼎本年撰《唐通和先生祖君墓志铭》，其后行迹无考。

本年贡举暂停。

楚王马希范开天策府，仿唐太宗天策府文学馆，以廖匡图等十八人为学士。

策府僚属。

李宏皋荐何仲举，选为天策府学士，久之，出为全州刺史，又改衡州，以寿终。

诗》卷七六二仅存诗一首，断句四；《全唐诗补编•续拾》卷四九补断句二。

刘昭禹本年预天策府十八学士之选，后终严州刺史，卒年无考。

闽主王昶屡以猜怒诛杀宗族。

神晏(863—939)卒，年七十七岁。

闽王曦、建州刺史王延政相攻，王延政求救于吴越。

吴越兵至建州，王延政不纳，闽王与延政合攻吴越军，败之。

后晋安州节度使李金全叛附于南唐，李升遣鄂州屯营使李承裕、段处恭领兵逆之。