| 内容 |
不著撰人名氏。所載皆燕太子丹事。《漢志·法家》有《燕十事》十篇，注曰不知作者。雜家有《荊軻論》五篇，注曰司馬相如等論荊軻事，無燕丹子之名。至《隋書·經籍志》，始著錄於小說家。唐李善注《文選》，始援引其文。是其書在唐以前。又《史記·刺客列傳》曰：世言荊軻，其稱太子丹之命，天雨粟，馬生角也，太過。其文見此書中，而裴骃《集解》不引此書。司馬貞《索隱》曰：《風俗通》及《論衡》皆有此說，仍云：廄門木烏生肉足也，亦不引此書。注家引書，以在前者為據，知此書在應劭、王充后矣。《史記正義》引田光論夏扶、宋意秦舞陽事，又引秦王乞聽琴事，均作燕太子，《索隱》引進金丸膾馬肝等事，亦作燕太子，殆傳寫異文歟？《宋志》尚著於錄，至明遂佚。故馬骕作《驛史》，稱魯連子、燕丹子之類，或真或偽，今皆亡。其所輯秦事，引《燕太子》凡十條。大抵本之《文選注》、《太平御覽》諸書，字句亦頗多舛異。今檢《永樂大典》載有全本，蓋明初尚存。然其文實割裂諸書燕丹、荊軻事雜綴而成，其可信者已見《史記》，其他多鄙誕不可信，殊無足采。謹仰遵圣訓，附存其目。《隋志》作一卷。《唐志》、《宋志》及《文獻通考》并作三卷。《永樂大典》所載并為一卷，而實作三篇。故今仍以三卷著錄焉。 |
