内容 |
宋高登撰。登字彥先,號東溪,漳浦人。宣和間為太學生。靖康之禍,與陳東伏闕上書,請誅蔡京、童貫等六賊而用李綱、種師道。會欽宗方擢吳敏、張邦昌為相,又將起用李邦彥。登又上書力爭。紹興二年舉於禮部,以廷對過於切直,僅授富川簿。調古縣令,時胡舜陟帥靜江,欲為秦檜父立祠。登持不可,為舜陟誣構逮治。適舜陟敗,得減死謫容州。案《宋史》本傳載:“登卒后二十年,丞相梁克家及漳守何萬言諸朝,追復迪功郎。后十年,朱熹為守,復奏乞褒錄,贈承務郎。”今考朱子奏狀,謂“克家始援紹興赦書以請,有司拘文,廢格不行。近歲傅伯壽又奏如前狀,未奉進止。使登抱恨終身垂五十年,姓名猶在罪籍”云云。以此觀之,《宋史》為誤。又案《書錄解題》《東溪集》條下,稱迪功郎高登撰。則知登之進贈,無承務郎之稱。而所謂迪功郎,非克家時追復蓋明甚矣。又《宋史》載登五上書不報。又因謀南歸,忽聞邦昌等各與遠郡,一時小人相繼罷斥,與所言偶合者十七八。登喜,復為書論吳敏未罷,不報。據此,則五書之外當更有一書矣。今閱集中所載,則此事即五書中之第四書。書首所敘“方圖南下”諸語,甚為分明。此尤足證《宋史》之瞀亂失實也。至如《紹興八年上皇帝書》,乃召赴都堂時與《時議》六篇先后同上者。據《宋史》作《萬言疏》,而集中寥寥五百馀字。玩其詞氣,頗有不相屬者。此則集本傳鈔所脫,非史之誤矣。登之遺集,《文獻通考》作二十卷。《書錄解題》及《宋史·藝文志》俱云十二卷。此本為明林希元所編,僅分上、下二卷。書疏論議辨說等作共二十篇、詩三十一首、贊五首、箴銘二十六首、詞十二首、啟二首。末有附錄一卷,則朱子褒錄奏狀、《祠堂記》兩篇及言行錄十條。史稱所上《時議》六篇,僅存其序。所上五書,已亡其一。又《言行錄》載,“紹興元年上駐蹕臨安,公以十事投時相”。者,集中亦無之。蓋已全非其舊。然亡佚者雖多,而讀其遺篇,尚想見忠義之概。即如《命子名字說》云:“痛念王室陵遲,思扶持而一振之。左右匡拂,以守鴻業。此志未遂。命汝曰扶、曰持、曰振、曰拂,其勉效兩全之節。”蓋其忠君愛國之心,每飯不忘如此。朱子謂能使人聞風興起,良不虛云。 |