内容 |
宋朱子撰。《書錄解題》載《晦庵集》一百卷、《紫陽年譜》三卷,不云其集誰所編,亦不載《續集》。明成化癸卯莆田黃仲昭跋,稱“晦庵朱先生文集一百卷,閩、浙舊皆有刻本。浙本洪武初取置南雍,不知輯於何人。今閩藩所存本,則先生季子在所編也。又有《續集》若干卷、別集若干卷,亦并刻之”云云。是正集百卷,編於在手。然朱玉《朱子文集大全類編》稱在所編實八十八卷,合《續集》、《別集》乃成百卷。是正集百卷又不出在手矣。《別集》之首有咸淳元年建安書院黃鏞序曰:“先生之文,正集、續集,潛齋、實齋二公已鏤版書院。建通守余君師魯,好古博雅,搜訪先生遺文又得十卷,以為別集。其標目則一仿乎前,而每篇之下必書其所從得。”是《別集》之編,出余師魯手。惟《續集》不得主名,朱玉亦云無考。觀鏞所序在度宗之初,則其成集亦在理宗之世也。此本為康熙戊辰蔡方炳、臧眉錫所刊,眉錫序之,而方炳書后題曰《朱子大全集》。不知其名之所始。考黃仲昭跋及嘉靖壬辰潘潢跋,尚皆稱《晦庵先生集》。而方炳跋乃稱:“朱子故有《大全文集》,歲月浸久,版已磨滅。”則其名殆起明中葉以后乎?惟是潢跋稱文集百卷、續集五卷、別集七卷,與今本合。而與潢共事之蘇信所作前序,乃稱百有二十卷,已自相矛盾。方炳手校此書,其跋又稱原集百卷、續集十卷、別集十一卷,其數尤不相符。莫明其故。疑信序本作百有十二卷,重刻者偶倒其文,而方炳跋則繕寫筆誤,失於校正也。方炳跋又稱校是書時不敢妄有更定,悉依原本。即續、別二集亦未依類附入,頗得古人刊書謹嚴詳慎之意。今通編為一百一十二卷,仍分標《晦庵集》、《續集》、《別集》之目。不相淆亂,以存其舊焉。 |