内容 |
不著編輯者名氏。前有楊億《序》,稱卷帙為億所分,書名亦億所題,而不言裒而成集出於誰手。考田況《儒林公議》云:“楊億《兩禁》變文章之體,劉筠、錢惟演輩,從而效之,以新詩更相屬和,億后編敘之,題曰《西昆酬唱集》。然則即億編也。凡億及劉筠、錢惟演、李宗諤、陳越、李維、劉騭、刁衎、任隨、張詠、錢惟濟、丁謂、舒雅、晁迥、崔遵度、薛《口英》、劉秉十七人之詩,而億序乃稱屬而和者十有五人,豈以錢、劉為主,而億與李宗諤以下為十五人歟?詩皆近體,上卷凡一百二十三首,下卷凡一百二十五首,而億《序》稱,二百有五十首,不知何時佚二首也。其詩宗法唐李商隱,詞取妍華而不乏興象,效之者漸失本真,惟工組織;於是有優伶挦扯之戲,石介至作《怪說》以刺之。而祥符中遂下詔禁文體浮艷。然介之說,蘇軾嘗辨之。真宗之詔,緣於《宣曲》一詩,有“取酒臨邛”之句,陸游《渭南集》有《西昆詩跋》,言其始末甚詳,初不緣文體發也。其后歐、梅繼作,坡、谷迭起,而楊、劉之派,遂不絕如線。要其取材博贍,練詞精整,非學有根柢,亦不能镕鑄變化,自名一家,固亦未可輕詆。《后村詩話》云:《西昆酬唱集》對偶字面雖工,而佳句可錄者殊少,宜為歐公之所厭。又一條云:“君僅以詩寄歐公,公答云,先朝劉、楊風采聳動天下,至今使人傾想,豈公特惡其碑版奏疏?其詩之精工穩切者,自不可廢歟。”二說自相矛盾,平心而論,要以后說為公矣。其書自明代以來,世罕流布。毛奇齡初得舊本於江寧,徐乾學為之刻版,以剞劂未工,不甚摹印,康熙戊子,長洲朱俊升又重鐫之,前有常熟馮武序。馮舒、馮班,本主西昆一派,武其猶子,故於是書極其推崇,然武謂元和、大和之際,李義山杰起中原,與太原溫庭筠、南郡段成式,皆以格調清拔,才藻優裕,為西昆三十六體,以三人俱行十六也。考《唐書》但有三十六體之說,無“西昆”字,億《序》是集,稱取“玉山策府”之名。題曰《西昆酬唱集》,則三十六與西昆各為一事,武乃合而一之,誤矣。 |